27.07.2006

Pour qui roule Capital ?

medium_Capital_72632.jpgEn PNL, on nous apprend le Metaprogramme. En gros, il s’agit d’un certain nombre de caractéristiques comportementales d’ordre psychique que nous exprimons de manière répétitive et inconsciente. L’une de ces caractéristiques concerne l’orientation dans le temps. Certaines personnes sont orientées « plutôt » vers le passé, d’autres vers le présent, d’autres encore vers le futur. Moi, je suis assez systématiquement orienté futur. Du coup, tout ce qui touche la prospective m’intéresse. Dans la chaleur de l’Eté, je m’amuse à découvrir ou redécouvrir des magazines, des journaux que je ne lis pas régulièrement. Je tombe l’autre jour sur le numéro 179, d’août 2006 (déjà le futur) de la revue Capital. Le titre en Une, La France de demain, pour un spécial anniversaire. On me dit que je vais enfin savoir ce que mes enfants, Julie, Thibaut, ont dans la tête.

Le résultat est consternant et très ... prévisible. Les valeurs de nos petits nés vers 91 (sondage en collaboration avec TF1!) : travail, famille, Europe (patrie ?). En clair, nos enfants sont réactionnaires (déjà vieux ou parfaitement normés ?). Ils plébiscitent à égalité socialisme et libéralisme (tien, tien, bonnet blanc et blanc bonnet ?). Mais finalement, La politique ?Surtout pas, la religion ? Encore moins. Non  « les repères des jeunes aujourd’hui, ce sont les marques ». De bons petits cerveaux disponibles, quoi !

Ensuite, le constat de la rédaction : la France perd sa place de grande puissance. Imaginez, nous ne figurons plus parmi les pays les plus riches et les plus puissants  (et alors ?), l’Etat est éléphantesque et la cause d’une catastrophe annoncée… car le nombre de fonctionnaires à explosé (et voyons !). Nous ne travaillons pas assez et pas assez longtemps (charge sur les retraites et la sécu bien sur). Dites donc çà ne vous rappelle pas la mère Parisot tout çà !

S’ensuit un magnifique plaidoyer pour les nouvelles technologies qui vont « changer la vie », robot baby-sitter, mobile ordinateur, puces électroniques, haut débit, thérapies cellulaires, nanomédecine, énergie inépuisable (grâce à Iter  bien sur) et un monde du travail INDIVIDUALISE. Le progrès, le progrès, le progrès… Philosophiquement l’antienne idéologique du progrès scientifique permanent marche toujours.

Leurs défis (celui de nos enfants) : « payer l’ardoise laissée par leurs parents, réformer l’éducation, se réconcilier avec l’entreprise,… » Sacré programme, on dirait du Sarkosy !

Au-delà du contenu convenu du discours, le plus grave à me yeux, c’est ce qui n’est pas dit. Notre planète est en train de crever : Inégalités croissantes engendrant de nouvelles violences ou ravivant des violences ataviques, détérioration des grands équilibres naturels, matérialisme triomphant.

En effet, Pour qui roule Capital ?

Commentaires

Je vais lire cet article... en attendant, j'ai envie de répéter cette galégade de Geluck trouvée il y a peu: on nous parle des chiffres de la violence qui augmentent, mais qui nous dit si les non-violents n'augmentent pas aussi? Oui, notre planète se détériore, et en même temps le nombre de gens qui en ont conscience et ont envie de contribuer à son mieux-être augmente sensiblement. Je suis peut-être une indécrottable optimiste, mais je préfère regarder le demi-verre plein. Sans pour autant, bien sûr, nier tout ce que tu dis et qui est vrai. Cela me ramène à mon leitmotiv: agissons pour plutôt que luttons contre...
En fait, je vois sur l'éditorial, qui est en ligne, que les jeunes "rejettent les idéologies, se méfient des institutions, et comptent avant tout sur eux-mêmes". Moi, je trouve cela au contraire plutôt bon signe. Bien sûr cela s'accompagne de toute leur attirance pour les nouvelles technologies et tutti quanti, mais cela montre, à mon sens, une ouverture de conscience en devenir qui démarre par la responsabilité individuelle.
bien à toi,
:-)
Is

Ecrit par : Isabelle | 28.07.2006

Tout-à-fait d'accord avec Isabelle, bien que je ressente un certain nombre de dangers aujourd'hui, liés à ces magnifiques technologies qui peuvent aussi donner un pouvoir inégalé à un dictateur potentiel ...

Curieux, en tout cas, mon fils revendique son côté hors normes (pas de tabac, pas d'alcool, pas de drogues, le souci de son environnement et un métier qui lui plait) et refuse les marques (dont ma fille se fout aussi) ... Les technologies nouvelles sont pour eux des outils, pas plus.
Plutôt bien, je trouve, pourvu que ça dure !

Bien à toi

Ecrit par : dominique | 28.07.2006

Bravo pour la conscience déjà éclairée des tiens!

Pour ce qui concerne le fond de l'affaire, je fais un petit mot à Isabelle.

bien à toi,

Rufino

Ecrit par : Rufino à Dominique | 28.07.2006

Salut Isabelle,

Ok, il y a des choses qui évoluent. C’est bien. Mais, je ne suis pas aussi optimiste que toi. Je crains même qu’il ne soit trop tard. Mais, après être tombée, l’humanité se relèvera encore, ici ou ailleurs…
Donc ok, agissons. Mais cet agir s’est aussi freiner les puissances destructrices et leurs suppôts. Dénoncer par exemple la manipulation médiatique des organes du même nom. Ce mot de Le Lay, « rendre des cerveaux disponibles » me taraude. Il me dit le cynisme de ces gens là. Oui, il faut être contre et dénoncer, dire. Après, il en restera ce qu’il en restera. Le « J’accuse » de Zola n’a pas été vain. Soyons, des zolaninos.
L’éditorial est évidemment aussi manipulatoire que le reste. Je ne compte pas sur Capital pour ouvrir les consciences. Mais en tant que papa j’essaye.

Bises,

Rufino

Ecrit par : Rufino à Isabelle | 28.07.2006

Oui, moi aussi, mes enfants s'en contrefichent des marques et même de certaines nouvelles technologies: ils s'intéressent plus au chemin vers eux-mêmes, leurs copains, National Geographic, les animaux, l'archéologie; la musique à la tv ainsi que le msn chat leur suffisent. Ils ont des goûts simples, en fait -comme leur mère!!!!!;-) -
bisou à vous deux, Dominique et Rufino!
Is

Ecrit par : Isabelle | 28.07.2006

On est bien d'accord, Rufino! A ceci près qu'à mon avis les cohses fonctionnent mieux quand elles sont pour plutôt que contre. Plutôt que contre le racisme, soyons pour la fraternité; plutôt que contre l'inégalité, soyons pour l'égalité; plutôt que contre la guerre soyons pour l'amour. Etc...
:-)
Bisou,
Is

Ecrit par : Isabelle | 28.07.2006

Bravo à tous ces enfants qui "se foutent" des marques ... surout à l'heure où celles-ci font un retour en force au moins au niveau marketing pour tenter de démontrer tout le bien qu'il faut penser d'elles. Néanmoins, marque ou non, il n'en reste pas moins vrai qu'un ado est un ado et que bien peu d'entre eux acceptent facilement de se faire railler au lycée parce qu'ils n'ont pas la chaussure qui convient ou le portable qui impressionne.

Sur l'aspect engagement des ados, je pense que nous avons à faire à la première génération qui d'une part n'a jamais connu le monde d'avant la chute du mur de Berlin avec ses gentils ses méchants et tout un système de pensées qui tournait autour.

Ils sont aussi la première génération à vivre une situation politique d'alternance avec des effets et des résultats qui ne leur sautent pas aux yeux (tous pourris ?? heureusement que non).

Ils sont enfin la première génération à grandir avec en ligne de mire le spectre de difficultés que nous, quadras, n'avions pas, ou ne considérions pas comme tel à leur âge.

Pour eux l'avenir est sans doute plus noir a tous les points de vue ... chômage, environnement, situation internationale.

Autant de problèmes dont ils se disent qu'ils n'auront pas les moyens de les régler mais qui s'imposeront à eux et à leur qutidien. Alors on cocoone chez papa maman le plus longtemps possible pour se protéger, on hésite à s'engager par dépit ou découragement ... et on tente de se "débrouiller" d'une manière ou d'une autre. Mais pour autant, quand on a la chance de vivre dans un quartier ou un village "favorisé", on n'est pas forcément impliqué. Combien coupent le robinet tandis qu'ils se brossent les dents ???

Je crois que nous parents avons un rôle primordial à jouer. Un rôle sensibilisateur, éducatif et un rôle d'exemple. Un rôle où nous pouvons discuter de tout, expliquer et argumenter sans pour autant paniquer nos enfants ... pas forcément simple d'autant qu'il n'y a pas d'école pour les parents .. mais le jeu en vaut la chandelle non ?

Ecrit par : jl | 01.08.2006

tu as oublié de dire que tu étais contre la guerre...ils sont gentils tes amis Rufino

Lorine

Ecrit par : Lorine francescato | 01.08.2006

Mais oui Chère Lorine Jl et je suis contre la guerre.

Bien à toi,

Rufino

ps. cela s'appelle le pacifisme et quelquefois la non violence.

Ecrit par : Rufino à Lorine Yoda | 02.08.2006

Mouais, les résistants (comme d'habitude) ne sont pas légions.
Ouais, ils auront à régler leurs problèmes, pires ou meilleurs, je ne sais pas.
Le rôle des parents : quelquefois, je me dis qu'il s'agit surtout de limiter les dégâts :).

En tout cas, être parent, c'est apprendre aussi à lacher prise progressivement pour qu'ils soient eux (avec bien entendu tous les déterminismes interrieurs et extérieurs).

Bien à toi,

Rufino

Ecrit par : Rufino à JL | 02.08.2006

ah le pacifisme..je l'attendais cette grande idée sur ce site bien pensant..reniark niark..
Ne vous y méprenez pas douces gentes . Il n'est point question ici de se moquer mais de se poser la question de savoir où se situe l'utilité de cete élan et mieux même:
apporte -t-il une plus value à a notion de paix.

Car face à cette doctrine il existe à l'opposé , poursuivant pourtant le même but, ( but= le moins de morts possibles) l'idée selon laquelle des guerres voire certains massacres auraient leurs vertus prophylactiques . Cela peut parraitre innacceptable aux gentils pacifistes évidemment . mais en y réflechissant bien et puisque le jeune Padawan parle d'empirisme dans un autre post...si le résultat est moins de morts à terme? mmm? où est la vérité das tout cela.
Je voulais juste dire que ce n'est pas aussi simple que d'être contre la méchante guerre et gna gna gna.
Cela pourrait parraitre simpliste...trois fois niark.

Tiens en guise d'appui argumentaire et bibliographie ( videographie en l'occurence) aller mater " No man's land" vous comprendrez que ce n'est pas aussi simple que de dire la guerre je suis contre. D'ailleurs moi j'aime pas les méchants ...c'est dire si je suis claire.

Lorine

Ecrit par : Lorine francescato | 02.08.2006

Il y a guerre parce que pour des intérêts économiques divers, il y a bourrage de crâne sur les "gentils" et les "méchants". Mais est-on obligé d'y croire ???

Bien à toi, Rufino

Ecrit par : dominique | 02.08.2006

Ecrire un commentaire